买卖合同纠纷 （2018）京03民终398号
裁判要旨
MARCO公司与四维公司之间签订的4份《供货合同合同》，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应遵照约定履行。本案争议的焦点问题为：MARCO公司提供的电液控制系统是否存在质量问题。对于上述争议焦点问题。首先，四维公司表示MARCO公司提供的电液控制系统无法达到双方《技术协议》的要求，但MARCO公司不认可《技术协议》的真实性，法院认为虽然《技术协议》没有MARCO公司的盖章确认，但MARCO公司认可签字人员的身份为该公司技术人员，且经释明不申请对签字的真实性进行司法鉴定，故法院对签字的真实性予以认可。就四维公司而言，其有理由相信相对方的技术人员有权签署《技术协议》，故法院对《技术协议》的真实性予以认可，双方均应遵照履行；其次、��维公司主张电液控制系统质量存在问题，但其提交的证据中仅证明曾向MARCO公司进行主张，但MARCO公司未予认可，且四维公司未提交其他证据予以直接证明，且经释明表示不申请司法鉴定；再者，2015年1月，使用矿井向四维公司提出电液控制系统存在质量问题要求退货赔偿，后2015年3月四维公司向MARCO公司提出相同主张，
摘要
郑州四维机电装备制造有限公司与MARCO（北京）自动控制系统开发有限公司买卖合同纠纷二审民事判决�� 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终398号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州四维机电装备制造有限公司，住所地荥阳市科学大道以北庙王路以东郑州市新材料产业园区。法定代表人：张文瑞，董事长。委托诉讼代理人：赵鼎，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付鹏，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）��MARCO（北京）自动控制系统开发有限公司，住所地北京市朝阳……