买卖合同纠纷 （2018）苏03民终834号
裁判要旨
张小贵与中豪公司之间签订的《订购车辆协议》系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。本案买卖合同的标的物为汽车，不同于一般的商品，其安全性应为汽车的首要标准，中豪公司交付张小贵的车辆应满足能够正常安全行驶的基本要求，而在张小贵提车时即出现车辆的码表、里程表不动，仪表盘上显示变速箱系统、制动系统故障等，上述情形表明该车辆存在严重的安全隐患，不能上路正常行驶，后虽经中豪公司技术人员调试仍未能解决上述问题。该车辆存在的上述问题系在中豪公司将车辆交付张小贵时当即发现的问题，并非张小贵在使用一段时间后所发现的问题，说明该车辆出厂时即不符合质量要求，张小贵要求退货系其合理选择，该院予以支持。中豪公司辩称该车辆系软件开通问题而不是质量问题，但中豪公司技术人员现场对该车也进行了调试，并未解决该问题，且中豪公司拒绝对是否为质量问题进行鉴定，故中豪公司辩称该车不存在质量问题与事实不符，该院不予采纳。根据现有证据，不能证明中豪公司明知该车辆存在质量问题而故意隐瞒销售给张小贵，故张小贵认为中豪公司存在欺诈行为，该院不予采纳。庭审中，张小贵变更诉讼请求，放弃要求中豪公司双倍赔
摘要
张小贵与徐州中豪汽车销售有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终834号上诉人（原审被告）：徐州中豪汽车销售有限公司，住所地徐州市三环东路30号。法定代表人：郑兴建，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小贵，女，1982年5月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陈伟，系张小贵之夫，1980年5月12日出生，汉族，住新沂市。上诉人徐州中豪汽车……