买卖合同纠纷 （2018）辽05民终1296号
裁判要旨
双方间虽未订立书面买卖合同，但买卖关系已确立，双方应本着公平原则，依据法律规定各自履行基本合同义务。庞野按新车价格支付购车款，金廊丰田汽车公司作为经营者有责任确保交予庞野的车辆为新车，且保证其提供的车辆在正常使用情况下应当具有的质量和性能。本案中，庞野��交付车辆对价款后，金廊丰田汽车公司将涉案车辆交付庞野验收并使用，在验收过程中，庞野并未对车辆的质量、性能提出异议，截止本案开庭审理时，庞野使用涉案车辆已近四年，现庞野主张涉案车辆存在二次销售的情况，构成欺诈，应当举证加以证明。关于庞野基于金廊丰田汽车公司电子系统所记录的涉案车辆销售日期早于其实际购买日期，属于二次销售的意见，一审法院认为，庞野庭审中自认在提车时仪表记录显示车辆行驶公里数为14公里，且在购买后正常办理了新车登记手续并购买了交强险，依常理车辆自出厂到销售环节，行驶14公里应属合理，且一般情况下，新车上路行驶无论是纳税、办理临时牌照或是交纳交强险均会留痕，但庞野在办理车辆登记及购买保险过程中均未发现车辆存在二次销售的情况，现仅凭电子系统记录与销售发票日期不符，并不足以��实金廊丰田汽车公司存在二次销售的行为。关于庞野称金廊丰
摘要
庞野与本溪金廊丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1296号上诉人（原审原告）：庞野，男，汉族，1960年7月27日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：郎会君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代……