买卖合同纠纷 （2018）沪01民终1641号
裁判要旨
订单及委托服务协议均载明了系争车辆已由2015年12月14日开始计算质保、已完成退税退保等内容，推定上诉人知晓上述内容的意见不能成立。车辆销售过程中存在许多看似平等而实则不平等的事实。销售商大多使用格式化协议与合同进行签约，但对格式条款内容不对买方作详细解释，造成买方无法理解专业术语、技术及质量标准等数据，且许多文件不是当即交付买方，不排除销售商事后添加一些有利于销售方的内容。由于本案中的订单和委托服务协议内容都没有明确告知上诉人系争车辆是已经出售过他人的同一车辆，被上诉人构成欺诈。被上诉人永达威荣公司辩称，其已书面告知上诉人车辆曾有购买记录情形，上诉人知晓并书面确认后，其再交付车辆。车辆虽有购买记录，但未交付及转移所有权登记，交付给上诉人时，车辆行驶记录仅有30公里，是一辆经检验合格的新车。系争车辆因之前的销售有过诉讼，这一事实不存在隐瞒的可能性。上诉人通过被上诉人所在集团内部员工介绍，在内部员工价及更多优惠的基础上以128,000元购买系争车辆，明显低于同期同款车辆售价，证明上诉人对车辆情况已全面了解并认可。杜美萍向一审法院提出诉讼请求：1、判令永达威荣公司接受杜美萍将从永达威荣公
摘要
杜美萍诉上海永达威荣汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1641号上诉人(原审原告)：杜美萍，女，1961年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：火卫明(系杜美萍之夫),住同杜美萍。委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海永达威荣汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2178号2幢底层。法定代表人：张君凤，执行董事。委托诉讼代理……