买卖合同纠纷 （2017）沪01民终14656号

王倩怡、皇罗销售公司均认可双方之间存在车辆买卖关系，法院予以确认。本案的争议焦点为：皇罗销售公司是否将系争车辆的票据、证照交付王倩怡及车辆买卖合同是否可予解除。（一）、皇罗销售公司是否将系争车辆的票据及证照交付王倩怡。王倩怡、皇罗销售公司签订买卖合同后，王倩怡即向皇罗销售公司支付了车价款137万元及包括办理上牌、保险、购置税在内的预估费用20万元。在一审庭审过程中，皇罗销售公司确认系争车辆的所有上牌、交付税款及保险事宜均约定由皇罗销售公司负责操办。而车辆的票据、证照等系皇罗销售公司在办理上述事宜过程中需要使用的材料，故按一般生活常理可知，皇罗销售公司并无将上述票证交付给王倩怡的必要。此外，一审庭审中双方又确认王倩怡于2016年7月25日提走系争车辆，但皇罗销售公司提供的验收清单上标明的签收时间却为2016年7月26日，可见该份验收清单上的记载内容与实际情况存在差异。再者，结合王倩怡与皇罗销售公司处工作人员冯某的联系内容及皇罗销售公司登报申请遗失相关票证的行为，一审法院有理由相信皇罗销售公司实际已默认了其未将相关票证交付给王倩怡的事实。综上，一审法院采信王倩怡的主张，确认皇罗销售公司在王

上海皇罗汽车销售有限公司诉王倩怡买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14656号上诉人（原审被告）：上海皇罗汽车销售有限公司，注册地上海市奉贤区庄行镇大叶公路2189号第3幢3007室，经营地上海市闵行区吴中路1258号。法定代表人：罗军，董事长。委托诉讼代理人：金佳，北京市中银（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝宁，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王倩怡，女，1990年5……