买卖合同纠纷 （2018）沪01民终607号
裁判要旨
双方当事人之间签订的《上海宾悦汽车销售服务有限公司购车合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同内容。宾悦公司从生产厂家取得涉案车辆前、后多次与晟栋公司联系，要求晟栋公司提供涉案车辆上牌所需的充电桩安装证明等材料，但晟栋公司不予提供，导致宾悦公司对本案所涉车辆无法进行上牌，也无法向晟栋公司交付。上述导致合同不能履行的责任完全在晟栋公司，晟栋公司属违约方，应当承担违约责任。一审庭审中，宾悦公司对晟栋公司解除合同的主张没有异议，对此，一审法院应予准许。晟栋公司要求宾悦公司双倍返还定金的诉请，由于违约方是晟栋公司，且宾悦公司不同意退还，故晟栋公司的该项诉请，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。晟栋公司要求宾悦公司支付租车的租金损失的诉请，因晟栋公司的该租车行为与本案没有任何关系，该损失与双方当事人买卖涉案车辆之间也不存在因果关系，故晟栋公司的该项诉请，一审法院不予支持。晟栋公司要求宾悦公司支付律师费2,000元的诉请，没有事实和法律依据，一审法院亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百十五条，《
摘要
上海晟栋房地产营销策划有限公司诉上海宾悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终607号上诉人（原审原告）：上海晟栋房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路2528号A栋675室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：施先强，总经理。被上诉人（原审被告）：上海宾悦汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南公路3095号。法定代表人：梁端云，董事长。委托诉讼代理人：王皖良，男，公司员工。委托诉讼……