买卖合同纠纷 （2018）粤01民终6509号
裁判要旨
无签名人员的身份信息可以要求易租车广州公司提供，易租车广州公司完全可以提供。综上所述，易租车广州公司认为本案中灿阳公司违约的事实清楚，双方在合同中对新能源汽车补贴政策的风险也是明知的，在合同中对灿阳公司承担政策变化的风险也有明确的约定，一审法院判决解除合同，返还车辆及易租车广州公司第三次扩大损失的认定是完全错误的。灿阳公司辩称，同意一审判决。1.一审查明合同已经无法继续履行，解除合同返还案涉车辆于法有据。2.一审以合理的期限要求易租车广州分公司履行退保的义务是合情合理的，也符合实际。根据一审法院的调查，保险公司明确案涉车辆不能上牌是可以退回保费的，只是易租车广州分公司未积极履行退保义务，导致自身损失扩大，其后果应由易租车广州分公司承担。3.司机费用的证据是易租车广州分公司单方制作的，证据上的签名人员身份无法证实。员工工资属于劳动关系，易租车广州分公司本身就需要请司机作为员工并支付工资，故易租车广州分公司主张的司机费用与本案没有关联性。灿阳公司向一审法院起诉，请求判令：1.解除灿阳公司、易租车广州分公司双方于2015年11月13日签订的《汽车销售合同》及《补充协议》；2.易租车广州分公司
摘要
江门市易租车汽车租赁服务有限公司广州分公司、广州灿阳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6509号上诉人(原审被告、原审反诉原告)：江门市易租车汽车租赁服务有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市白云区石丰路28号101房22栋、28栋、36栋第二层第2F68号。负责人：赵燕平。委托诉讼代理人：张杰，广东君之杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告、原审反诉被告)：广州灿阳汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西横路……