买卖合同纠纷 （2018）湘03民终1365号
裁判要旨
（一）本案双方约定买卖的车辆为2016款讴歌CDX1.5TDCT四驱智享版白色汽车一辆。根据韶山市腾达汽车贸易有限公司的陈述，第三人杨往持湘潭通产汽车分公司营业执照复印件和本人身份证复印件，以湘潭通产汽车分公司的名义提走了合同约定车型的一辆棕色汽车，车辆已交付。湘潭通产汽车分公司对此予以否认，认为杨往无权代表该公司提车，公司对杨往提车的事实不知情，被杨往提走的车辆也与合同约定车辆不一致，车辆未交付。上述事实双方争议很大，故杨往提走的车辆是否是合同约定的车辆和杨往是如何提走车辆的事实对于厘清双方的争议很关键。因此，一审法院通知杨往参加诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定。根据该条该款规定，人民法院应当通知的对象是第三人。湘潭通产汽车分公司认为一审法院未通知该公司故一审程序违法的主张没有法律依据。（二）韶山市腾达汽车贸易有限公司认为杨往诈骗了涉案车辆向韶山市公安局报案，公安机关受理报案，并已于2018年9月19日立案侦查，一审法院也已将相关线索及材料移送公安机关。上述事实表明，该案可能涉嫌第三人犯罪，故一审法院裁定驳回湘潭通产汽车分公司的起诉并无不当。一审法院先后作出
摘要
广东通产汽车服务有限公司湘潭分公司、韶山市腾达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民终1365号上诉人（一审原告）：广东通产汽车服务有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区步步高大道**五矿尊城**。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：黎志明，男，1987年11月28日出生，汉族，该公司员工，住广东省江门市新会区。被上诉人（一审被告）:韶山市腾达汽车贸易有限公司，，住所地湖南省韶山市清溪镇石山村南塘组法定……