买卖合同纠纷 （2018）沪01民终4216号
裁判要旨
系争商谈记录、商品买卖基本合同及补充协议均系福岚公司与罗森公司的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。关于本诉诉请1，福岚公司向罗森公司主张货款44,716.23元，罗森公司对该金额不持异议，但仅同意支付4,998.80元，抗辩其余货款冲抵物流配送费、POP海报费及新店服务费等不同意支付。配送费根据商谈记录约定按月配送额（含税）15%账扣。故一审法院对罗森公司抗辩扣除该项费用予以准许，但结合双方对配送额的计算约定以及本案最终实际发生的含税交易额仅占进货额一半不到的事实，罗森公司主张以进货额122,440元作为月配送额计算配送费进而要求抵扣配送费18,366元有失公允，一审法院根据双方确认的含税交易额49,800.25元乘以15%计算，福岚公司应当给付罗森公司配送服务费7,470.04元。罗森公司抗辩扣除海报费及新店服务费，既未能提供合同依据，亦未能提供福岚公司同意支付该项费用的依据，一审法院不予准许。因此，扣除罗森公司已经支付的货款5,084.02元及福岚公司应当给付的配送服务费7,470.04元后，罗森公司还应当向福岚公司给付货款37,246.19元。关于本诉诉请2，福岚公司向罗
摘要
上海罗森便利有限公司诉上海福岚商贸有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终4216号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海罗森便利有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1799号D座3楼。法定代表人：三宅示修，董事长。委托诉讼代理人：徐创业，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张曾，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海福岚商贸有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1189号第2幢501、502、503……