合同纠纷 （2018）苏03民终3036号
裁判要旨
一、关于应扣除费用69604.56元问题。润宇公司与悦客公司签订的两份《商品购销合同》对新品条码费、租用商用设施费、配送费、网络服务费、新店开业赞助费等项目的收取标准进行了约定，双方共同确认的419598.8元货款对账单中载明应扣除新品条码费共计7500元、租赁商用设施费共计21800元、配送费共计23796.06元、赞助费共计14200元、2015年网络信息费600元，合计67896.06元，故一审法院确认该该67896.06应从悦客公司欠润宇公司的货款中扣除，符合双方的合同约定，并无不当。双方未对账的货款数额为38555.33元，悦客公司主张尚未扣除的配送费为1708.5元，悦客公司的主张未超过双方约定的扣除标准8%，故该1708.5元也应从悦客公司欠润宇公司的货款中扣除。润宇公司上诉认为双方关于新品条码费、租用商用设施费、配送费、网络服务费、新店开业赞助费的扣减约定违反了相关法律法规，应为无效条款，对此，本院认为，商务部、发展改革委、公安部、税务总局、工商总局等五部门联合颁布了《零售商供应商公平交易管理办法》（商务部2006年第17号令）规定零售商不得收取或变相收取向使用店内码的
摘要
徐州润宇科技开发有限公司与徐州悦客企业管理有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终3036号上诉人（原审原告）：徐州润宇科技开发有限公司，住所地徐州市牌楼市场****。法定代表人：赵勇，该公司经理。委托诉讼代理人：季宏，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州悦客企业管理有限公司，住所地徐州，住所地徐州市科技大道科技大厦**>法定代表人：彭铁军，该公司总经……