机动车交通事故责任纠纷 （2015）南民三终字第00182号

本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，李举朝系醉酒后驾驶，应承担事故的全部责任；鞠子周、张瑞峰、岳兵、段其国、李霞无责任。该证明认定事实清楚，责任划分适当，予以采纳。故李举朝应对段其国所造成的损失承担民事赔偿责任。李涛作为豫R13D**号本田CRV越野车的所有人，其在事故发生当天的中午及晚上均与李举朝一起吃饭、饮酒，在李举朝驾车离开勘查现场时其也是明知的，根据李涛在公安机关的供述，可以认定李涛应当知道李举朝饮酒不能驾驶机动车。根据上述事实，原审法院认定李涛对本案交通事故的发生具有一定的过错，也应对段其国的损失承担民事赔偿责任。根据李举朝及李涛的过错程度，原审法院确定李举朝承担60%的民事赔偿责任，李涛承担40%的赔偿责任，二人相互承担连带责任。关于李涛抗辩认为自己不应承担连带责任的问题，原审法院法认为，李涛是否承担连带责任，要分析李涛是否与李举朝构成共同侵权。共同侵权是指二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害。其构成要件是：①共同侵权人为二人以上；②共同侵权行为人在主观上有共同过错；③共同侵权行为人的共同行为所造成的损害是同一的、不可分割的；④共同侵权行为人

本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，李举朝系醉酒后驾驶，应承担事故的全部责任；鞠子周、张瑞峰、岳兵、段其国、李霞无责任。该证明认定事实清楚，责任划分适当，予以采纳。故李举朝应对段其国所造成的损失承担民事赔偿责任。李涛作为豫R13D**号本田CRV越野车的所有人，其在事故发生当天的中午及晚上均与李举朝一起吃饭、饮酒，在李举朝驾车离开勘查现场时其也是明知的，根据李涛在公安机关的供述，可以认定李涛应当知道李举朝饮酒不能驾驶机动车。根据上述事实，原审法院认定李涛对本案交通事故的发生具有一定的过错，也应对段其国的损失承担民事赔偿责任。根据李举朝及李涛的过错程度，原审法院确定

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三终字第00182号上诉人（原审原告）：段其国。委托代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李涛。委托代理人：张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李举朝。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北。负责人：胡军辉，任该公司总经理。上诉人段其国、李涛与被上……