合伙协议纠纷 （2018）冀04民终573号
裁判要旨
原、被告诉争的翻沙厂虽成立于原、被告共同开办邯郸县滏东建筑公司期间，但该翻沙厂未进行相关的工商登记注册，其不具有法律意义上的物权客体资格。但原翻沙厂厂棚所占宅基地根据原告提交证据，被告汲治山曾承诺过贷款还清后兄妹六人各有一份，再结合2012年汲荣举、汲荣峰兄弟二人的房契分单上明确注明“翻沙厂房院一份”字样，可以认定为贷款已还清，原翻沙厂厂棚所占宅基地已实际分给了兄妹六人。被告辩称贷款尚未还清，不予认可。那么原翻沙厂厂棚所占宅基地可以认定为五原告和被告汲治山合伙合伙共有。关于原告诉争的邯郸县亨山水泥制品厂虽与邯郸县滏东建筑公司系两个相互独立的公司，但原告提交的邯郸县滏东建筑公司在经营期间的银行借款合同和从信用社贷款12万元相互印证邯郸县滏东建筑公司向邯郸县亨山水泥制品厂进行投入，应认定邯郸县亨山水泥制品厂为五原告与被告合伙共有。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定。一审法院判决：一、邯郸县亨山水泥制品厂、翻沙厂为原告汲治有、汲治富、汲志荣、汲治龙、刘秀珍与被告汲治山合伙共有；二、驳回原告汲治有、汲治富、汲志荣、汲治龙、刘秀珍的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告汲
摘要
汲治山、汲治有合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终573号上诉人（原审被告）：汲治山，男，1945年10月20日生，汉族，住邯郸经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景坤，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汲治有，男，1947年2月20日生，汉族，住邯郸经济技术开发区。委托诉讼代理人：马永兴、邯郸市邯山区明生法律服务所法律工……