加工合同纠纷 （2016）粤0403民初2276号

依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，本案原、被告之间虽未签订书面的合同，但被告伟伦针织厂、伟隆制衣厂向原告提供布料、纱线等产品，原告以自有技术、设备和劳力按要求为被告伟伦针织厂、伟隆制衣厂提供染色加工服务，并在加工完毕后交付货物，可以认定原告与被告伟伦针织厂、伟隆制衣厂之间成立加工合同关系，该加工合同关系未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案的焦点之一是被告伟伦针织厂是否应承担还款责任。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案原告与被告伟隆制衣厂、伟伦针织厂之间虽未签订书面的债务转让协议，但原告将2012年5月至2015年1月期间与被告伟伦针织厂、伟隆制衣

依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，本案原、被告之间虽未签订书面的合同，但被告伟伦针织厂、伟隆制衣厂向原告提供布料、纱线等产品，原告以自有技术、设备和劳力按要求为被告伟伦针织厂、伟隆制衣厂提供染色加工服务，并在加工完毕后交付货物，可以认定原告与被告伟伦针织厂、伟隆制衣厂之间成

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初2276号原告：珠海斗门顺隆织染有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇新沙开发区五围自有厂房，统一社会信用代码：440400400039155。法定代表人：颜同裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭树明，广东非凡律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇伟伦针织厂，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路8号4楼，统一社会信用代码：4420000……