承揽合同纠纷 （2014）浙台商终字第325号

上诉人与被上诉人于20112年11月28日签订的《浙江省广告承揽合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约全面履行。根据该承揽合同的第一条第1.3项的约定，广告发布地点在“椒江－温岭一级公司石粘楼山隧道上方”，被上诉人依约向上诉人支付13万元预付款后，上诉人也制作好广告牌并在该处设置了广告牌。2013年7月12日该广告牌被温岭市执法部门强行拆除后，双方未就合同变更履行达成一致协议，上诉人此后也未继续履行该合同。鉴于该承揽合同内容的时效性，被上诉人的合同目的已不能实现，故被上诉人起诉至法院要求解除合同符合我国《合同法》第九十四条第（四）项之规定，本院予以支持。根据我国《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，在该合同解除后，尚未履行部分，应终止合同的履行，故被上诉人有权要求上诉人返还未履行部分的价款。该承揽合同约定的履行期间为2013年1月8日至2014年1月7日，尚未履行部分合同自2013年7月13至2014年1月7日止，被上

上诉人与被上诉人于20112年11月28日签订的《浙江省广告承揽合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约全面履行。根据该承揽合同的第一条第1.3项的约定，广告发布地点在“椒江－温岭一级公司石粘楼山隧道上方”，被上诉人依约向上诉人支付13万元预付款后，上诉人也制作好广告牌并在该处设置了广告牌。2013年7月12日该广告牌被温岭市执法部门强行拆除后，双方未就合同变更履行达成一致协议，上诉人此后也未继续履行该合同。鉴于该承揽合同内容的时效性，被上诉人的合同目的已不能实现，故被上诉人起诉至法院要求解除合同符合我国《合同法》第九十四条第（四）项之规定，本院予以

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第325号上诉人（原审被告）：台州市新展广告喷绘有限公司。法定代表人：鲍立能。委托代理人：谢海华。被上诉人（原审原告）：台州市椒江名豪房地产开发有限公司。法定代表人：黄仙桃。委托代理人：林绪聪、陈雅。上诉人台州市新展广告喷绘有限公司（以下简称新展广告公司）为与被上诉人台州市椒江名豪房地产开发有限公司（以下简称名豪房地产公司）承揽合同纠……