机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00162号

免责条款是人保财险公安支公司反复使用的格式条款，人保财险公安支公司完全可以在一审举证期限内提交却没有提交，因此不属于二审新证据。免责条款生效的前提是保险公司尽到了提示和明确说明义务，在没有投保单等保险凭证佐证的情况下，人保财险公安支公司有关商业三责险免责的证明目的不成立，本院不予采信该证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人的争议焦点为：1、张毅悬挂假牌照，是否构成人保财险公安支公司商业三责险的免责事由；2、一审认定刘先琼的住院伙食补助费、护理费、刘先琼及胡炎炎营养费是否适当；3、保险赔偿中应否扣除非医保用药。关于商业三责险是否免责的问题《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”免责条款生效的前提是保险公司尽到了提示和明确说明义务，保险公司对其免责主张负有举证证明责任。人保财险公安支公司在一审阶段没有提交任何证据证明其主张

免责条款是人保财险公安支公司反复使用的格式条款，人保财险公安支公司完全可以在一审举证期限内提交却没有提交，因此不属于二审新证据。免责条款生效的前提是保险公司尽到了提示和明确说明义务，在没有投保单等保险凭证佐证的情况下，人保财险公安支公司有关商业三责险免责的证明目的不成立，本院不予采信该证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人的争议焦点为：1、张毅悬挂假牌照，是否构成人保财险公安支公司商业三责险的免责事由；2、一审认定刘先琼的住院伙食补助费、护理费、刘先琼及胡炎炎营养费是否适当；3、保险赔偿中应否扣除非医保用药。关于商业三责险是否免责的问题《中华人民共

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00162号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。负责人：腾秋芳，该公司经理。委托代理人：覃世方，徐磊，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘先琼。被上诉人（原审原告）：胡炎炎。被上诉人（原审原告）：余博文。以上三被上诉人的共同委托代理人：金文华，公安县正义法律……