医疗损害责任纠纷 （2021）云09民终198号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案临沧市人民医院急救中心在接到急救指令后，即刻前往与呼救人约定的地点。在约定地点没有发现呼救人员后，救护人员及急救中心持续拨打呼救人员的电话，临沧市人民医院已尽到搜救义务。施晋培、张学珍、岳某、施某1、施某2没有证据证实被告在期间存在过错，故施晋培、张学珍、岳某、施某1、施某2主张临沧市人民医院承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对于施晋培、张学珍、岳某、施某1、施某2关于因临沧市人民医院未确认施玉山的具体位置导致施玉山未能及时得到救治死亡的主张，结合临沧市人民医院提交的通话录音，当时呼救人意识清醒，能够清晰地进行表达和交流，双方对救援地点进行了明确，故对施晋培、张学珍、岳某、施某1、施某2的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回施晋培、张学珍、岳某、施某1、施某2的全部诉讼请求。本案案件受理费2224元，适用简

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案临沧市人民医院急救中心在接到急救指令后，即刻前往与呼救人约定的地点。在约定地点没有发现呼救人员后，救护人员及急救中心持续拨打呼救人员的电话，临沧市人民医院已尽到搜救义务。施晋培、张学珍、岳某、施某1、施某2没有证据证实被告在期间存在过错，故施晋培、张学珍、岳某、施某1、施某2主张临沧市人民医院承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对于施晋培、张学珍、岳某、施某1、施某2关于因临沧市人民医院未确认施玉山的具体

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终198号上诉人（原审原告）：施晋培，男，住云南省临沧市凤庆县。上诉人（原审原告）：张学珍，女，住云南省临沧市凤庆县。上诉人（原审原告）：岳某，女，住云南省临沧市凤庆县。上诉人（原审原告）：施某1，女，住云南省临沧市凤庆县。法定代理人：岳某（系施某1母亲），住云南省临沧市凤庆县。上诉人（原审原告）：施某2，男，住云南省临沧市凤庆县。法定……