合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）宁民终字第2775号

证据2、3系证据1改制文件的组成部分，证据4系生效法律文书，其中查明事实与案涉改制过程互相印证，证据1、2、3、4、5能证明相关案件事实，予以采纳；证据6系盛嘉公司的单方计算，无双方签字，不予采纳。对盛嘉公司所提供的第二组证据：吴中贵对证据17、18、19、20、24及盛嘉公司关于环达三分公司与六建一分公司之间关系、改制过程的陈述及相关证据均无异议，对上述证据予以采纳；证据13系盛嘉公司单方的计算，无双方签字，不予采纳；证据14，系复印件吴中贵不予质证，不予采纳；吴中贵对证据7、8、9、10、11、12、15、16、22、23、24，真实性无异议，但认为不能证明盛嘉公司主张的内部承包关系及应缴管理费比例的事实，原审法院认为上述证据能证明相关案件事实，予以采纳；吴中贵对证据21不予认可，盛嘉公司确实在改制后没有向吴中贵发放过工资，也无其他证据佐证吴中贵系盛嘉公司职工，该证据不予采纳。对吴中贵所提供的证据：第一组证据，盛嘉公司对其真实性认可，能证明相关案件事实，予以采纳；第二组证据，盛嘉公司对其真实性认可，但认为该笔费用缴纳的时间在改制之前，与本案无关联性，盛嘉公司抗辩理由成立，该组证据不

证据2、3系证据1改制文件的组成部分，证据4系生效法律文书，其中查明事实与案涉改制过程互相印证，证据1、2、3、4、5能证明相关案件事实，予以采纳；证据6系盛嘉公司的单方计算，无双方签字，不予采纳。对盛嘉公司所提供的第二组证据：吴中贵对证据17、18、19、20、24及盛嘉公司关于环达三分公司与六建一分公司之间关系、改制过程的陈述及相关证据均无异议，对上述证据予以采纳；证据13系盛嘉公司单方的计算，无双方签字，不予采纳；证据14，系复印件吴中贵不予质证，不予采纳；吴中贵对证据7、8、9、10、11、12、15、16、22、23、24，真实性无异议，但认为不能证明盛嘉公司主张的内部承包关系及应缴

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2775号上诉人（原审原告）南京盛嘉建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路92号。法定代表人陈小清，该公司总经理。委托代理人谷勇敢、曹华，江苏奋发律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴中贵，男，1951年8月12日生，汉族。委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。上诉人南京盛嘉建筑安装工程有限公司（以下简称盛嘉公司）与上……