损害公司利益责任纠纷 （2015）穗中法民二终字第1352号

谢林锋自乐儿多公司处领取的上述576112.19元应为业务提成。第一，业务活动费应为即领即用性质的款项，应当月领取当月的或下月的费用，时隔多月在业务活动开展后再领就不存在所谓预提的问题，而应凭票报销。谢林锋并非每月领取当月或下月的业务费，七次领款有四次是同时领取之前连续两个月的业务费，且2012年11月、12月两个月的业务费是在2013年6月10日才领取。第二，谢林锋作为乐儿多公司股东及副总经理期间，分七次领取了上述款项，且均经另一股东杜某胜签名同意，并非滥用职权私自领取。如系需凭票报销的业务活动费，谢林锋在近一年的时间里从未拿回一份开支凭证予以冲抵；乐儿多公司不仅不要求谢林锋退回无票的款项，还继续支付之后的业务费，显然不合情理。第三，谢林锋将所持乐儿多公司的股权转让给杜某胜，则乐儿多公司成为杜某胜的一人公司，杜某胜自应在股权转让前与谢林锋清算谢林锋对乐儿多公司所负债务。谢林锋与杜某胜已签订股权转让协议，但根本未提及上述款项应由谢林锋返还给乐儿多公司，由此可认定杜某胜确上述款项无需返还。第四，按当月的业务成交量计算业务人员的报酬是常见的企业管理中的付酬方式，而按当月的业务成交量预提业务

谢林锋自乐儿多公司处领取的上述576112.19元应为业务提成。第一，业务活动费应为即领即用性质的款项，应当月领取当月的或下月的费用，时隔多月在业务活动开展后再领就不存在所谓预提的问题，而应凭票报销。谢林锋并非每月领取当月或下月的业务费，七次领款有四次是同时领取之前连续两个月的业务费，且2012年11月、12月两个月的业务费是在2013年6月10日才领取。第二，谢林锋作为乐儿多公司股东及副总经理期间，分七次领取了上述款项，且均经另一股东杜某胜签名同意，并非滥用职权私自领取。如系需凭票报销的业务活动费，谢林锋在近一年的时间里从未拿回一份开支凭证予以冲抵；乐儿多公司不仅不要求谢林锋退回无票的款项，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1352号上诉人（原审原告）：广州乐儿多家用电器有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李生举，该公司经理。委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：杨淑娴，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢林锋，住江西省瑞金市。委托代理人：陈发生，广东深大地律师事务所律师。上诉人广州乐儿多家用电器有限公司……