承揽合同纠纷 （2021）闽01民终5371号

史敏提交的相关借条及账务明细可以体现案涉承揽人应为案外人福州市六月榕广告有限公司，而非本案史敏。据史敏称，案涉承揽法律关系主体确为福州市六月榕广告有限公司，故史敏提起本案诉讼不满足与本案有直接利害关系这一起诉的条件。史敏虽系福州市六月榕广告有限公司股东，但股东与公司财产相互独立，股东并不当然享有公司对外债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回史敏的起诉。案件受理费980元退还史敏。二审中，史敏向本院提交福州六月榕广告有限公司于2021年3月22日出具的《关于授权股东史敏催讨吴双伦欠付本公司欠款说明》，载明“本公司于2015年为吴双伦加工喷绘写真项目而产生一笔款项，吴双伦未及时支付本公司该笔款项，特全权授予史敏，由其向吴双伦催讨未付款项，史敏可行使本公司在催讨吴双伦加工款项中的一切权利。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”。本案中，根据史敏

史敏提交的相关借条及账务明细可以体现案涉承揽人应为案外人福州市六月榕广告有限公司，而非本案史敏。据史敏称，案涉承揽法律关系主体确为福州市六月榕广告有限公司，故史敏提起本案诉讼不满足与本案有直接利害关系这一起诉的条件。史敏虽系福州市六月榕广告有限公司股东，但股东与公司财产相互独立，股东并不当然享有公司对外债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回史敏的起诉。案件受理费980元退还史敏。二审中，史敏向本院提交福州六月榕广告有限公司于2021年3月22日出具

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终5371号上诉人（原审原告）：史敏，女，1983年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：吴双伦，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。上诉人史敏因与被上诉人吴双伦承揽合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……