不当得利纠纷 （2016）粤13民终1693号

关于原告第一项诉讼请求原告以被告不当得利1199968.84元而要求被告返还的问题，原告公司是否属被告承包，被告主张原告公司是其承包，所以第三人所支付给其的款项均是欠原告公司的款项，而原告公司是其承包，所以被告收取该款项完全合法。原告及第三人认为被告因经济问题给博罗县人民检察院立案调查，博罗县人民检察院1994年8月形成的《陈剑辉一案的调查报告》已清楚明白地讲明被告没有承包原告公司事实。所以原告认为被告收取的款项属不当得利，应予返还。对此本院认为，第三人支付给被告以原告公司名义收取的款项均是在博罗县人民检察院对被告立案调查结束后在长达11年的时间分23次支付。这说明第三人承认欠被告或原告公司款项，而收取的款项均是被告以原告公司名义收取，所以原告及第三人认为被告不当得利而要求被告返还该款，证据不足，本院不予采纳。关于原告诉讼请求第二项要求被告返还原告公司的公章、财务章各一枚；资金平衡总表两本，总账、三栏账、明细账各一本；会计凭证两本（第一本证明1-28号、第二本1-63号），因原告被吊销营业执照后没有依法进行清算，作为开办单位的第三人是法定的清算义务人，原告公司并非是清算义务人，故原告公

关于原告第一项诉讼请求原告以被告不当得利1199968.84元而要求被告返还的问题，原告公司是否属被告承包，被告主张原告公司是其承包，所以第三人所支付给其的款项均是欠原告公司的款项，而原告公司是其承包，所以被告收取该款项完全合法。原告及第三人认为被告因经济问题给博罗县人民检察院立案调查，博罗县人民检察院1994年8月形成的《陈剑辉一案的调查报告》已清楚明白地讲明被告没有承包原告公司事实。所以原告认为被告收取的款项属不当得利，应予返还。对此本院认为，第三人支付给被告以原告公司名义收取的款项均是在博罗县人民检察院对被告立案调查结束后在长达11年的时间分23次支付。这说明第三人承认欠被告或原告公司款

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1693号上诉人（原审原告）：博罗县罗阳教育实业发展公司。住所地：博罗县罗阳镇东北路*号。诉讼代表人：博罗县罗阳第一中学。住所地：博罗县罗阳镇东北路*号。委托代理人：梁更新、庄炜琦，广东标远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈剑辉，男，汉族，1943年12月21日出生，住广东省博罗县。委托代理人：梁伟平，广东跨越律师事务所律师。第……