民间借贷纠纷 （2017）辽14民终1267号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据本案事实，原告张海才按照合同约定履行了自己的借款出借义务，而被告朱玉玺没有完全履行还款的义务，故被告朱玉玺应偿还原告张海才借款25000元。对于原告请求被告支付利息的请求，因借条上未显示双方约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张借期内的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。因原告与被告之间的借条未显示借款期限，故应从原告起诉被告之日即2017年3月21日起按照年利率6%，被告向原告支付利息至法院确定的给付之日。关于被告朱玉玺辩称其未实际收到借款，给原告打借条只是为了与收条相抵，并且提供了证人欲证明

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据本案事实，原告张海才按照合同约定履行了自己的借款出借义务，而被告朱玉玺没有完全履行还款的义务，故被告朱玉玺应偿还原告张海才借款25000元。对于原告请求被告支付利息的请求，因借条上未显示双方约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张借期内的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1267号上诉人（原审被告）：朱玉玺，男，1953年12月26日生，满族，农民。委托诉讼代理人：王绥元，男，1954年3月1日生，汉族，退休干部。被上诉人（原审原告）：张海才，男，1960年2月8日生，满族，农民。上诉人朱玉玺因与被上诉人张海才民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院(2017)辽1481民初585号民事判决，向本院提起……