财产损害赔偿纠纷 （2017）京02民终6133号

损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，因反对王元祥家将烟筒排气口对着自家院落，裴秀田用竹竿等物堵住烟筒出墙部位，试图阻止烟筒伸出王元祥家墙面，在王元祥家继续安装烟筒时，由于不知墙外有障碍物，将烟筒推出，造成了烟筒损坏。裴秀田用物体堵住烟筒出口的行为，直接造成了烟筒的变形损坏。王元祥家烟筒损坏的结果与裴秀田的行为之间存在因果关系。对于烟筒费150元，裴秀田应当予以赔偿，由于安装费用尚未发生，故对于赔偿50元安装费的主张，法院不予支持。对于王元祥主张因裴秀田损坏烟筒出风口导致设备无法正常使用，冬季无法供暖而产生的租房损失，法院认为王元祥应当及时维修出风口，王元祥未采用维修方式保证冬季供暖而自行租房的行为，人为的扩大了损失，对于该部分损失的赔偿请求，法院不予支持。虽然损坏的烟筒价值不大，但这实质是相邻两家对安装天然气排气口位置产生的争议，就安装位置来讲，是否会因排放气体影响到裴秀田家正常生活，天然气排气口是否一定要设置在现有位置，双方应尽可能增进沟通交流，争取通过协商妥善解决矛盾问题，应珍惜当

损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，因反对王元祥家将烟筒排气口对着自家院落，裴秀田用竹竿等物堵住烟筒出墙部位，试图阻止烟筒伸出王元祥家墙面，在王元祥家继续安装烟筒时，由于不知墙外有障碍物，将烟筒推出，造成了烟筒损坏。裴秀田用物体堵住烟筒出口的行为，直接造成了烟筒的变形损坏。王元祥家烟筒损坏的结果与裴秀田的行为之间存在因果关系。对于烟筒费150元，裴秀田应当予以赔偿，由于安装费用尚未发生，故对于赔偿50元安装费的主张，法院不予支持。对于王元祥主张因裴秀田损坏烟筒出风口导致设备无法正常使用，冬季无

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6133号上诉人（原审被告）：裴秀田，男，1945年8月24日出生。被上诉人（原审原告）:王元祥，男，1962年6月1日出生。委托诉讼代理人：王秀娥（王元祥之妻），1967年6月26日出生。上诉人裴秀田因与被上诉人王元祥财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……