返还原物纠纷 （2015）通民终字第27号

二审庭审中，上诉人与被上诉人认可上诉人为被上诉人饲养四头牛，两头乳牛为被上诉人于2005年购买，另两头系被上诉人所购乳牛于2009年繁殖。双方亦认可2012年3月4日被上诉人取走了其2005年所购乳牛。现被上诉人主张上诉人返还剩下的两头乳牛系2009年繁殖的两头。上诉人提出“被上诉人于2012年3月4日从上诉人家中拿走两头大母牛，又于2012年12月依被上诉人要求将两头小母牛以9200元出售，被上诉人收到钱款”，因被上诉人提交了上诉人于2009年6月11日的证明一份，证明了上诉人为被上诉人饲养四头牛的事实，上诉人提交了被上诉人于2012年3月4日出具的证明一份，证明了被上诉人已取走两头牛，对此双方当事人均予以认可，上诉人又未能提交证据证明被上诉人已取走剩余两头牛或两头牛的钱款，故其此项上诉理由不能成立。上诉人提出“被上诉人于2013年1月20日起诉上诉人的起诉状已自认收到该卖牛款9200元。被上诉人再请求返还母牛没有依据”的上诉理由，因被上诉人在庭审中陈述该诉状中日期系因起诉当时记不清日期所致笔误，诉状上所说2012年12月末取走的卖牛款9200元，系2012年3月4日证明中的牛款。根

二审庭审中，上诉人与被上诉人认可上诉人为被上诉人饲养四头牛，两头乳牛为被上诉人于2005年购买，另两头系被上诉人所购乳牛于2009年繁殖。双方亦认可2012年3月4日被上诉人取走了其2005年所购乳牛。现被上诉人主张上诉人返还剩下的两头乳牛系2009年繁殖的两头。上诉人提出“被上诉人于2012年3月4日从上诉人家中拿走两头大母牛，又于2012年12月依被上诉人要求将两头小母牛以9200元出售，被上诉人收到钱款”，因被上诉人提交了上诉人于2009年6月11日的证明一份，证明了上诉人为被上诉人饲养四头牛的事实，上诉人提交了被上诉人于2012年3月4日出具的证明一份，证明了被上诉人已取走两头牛，对此

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第27号上诉人（原审被告）韩敖斯尔，男。被上诉人（原审原告）乌恩宝音，男。上诉人韩敖斯尔与被上诉人乌恩宝音返还原物纠纷一案，上诉人韩敖斯尔不服内蒙古科左后旗人民法院（2013）后民初字第2691号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告乌恩宝音于2005年3月从案外人吉某某处购买两头母牛……