建设工程分包合同纠纷 （2018）黔0302民初11118号

原告重庆川越公司系具有相应劳务资质的公司，其有权就案涉主体工程以外的工程与被告二十一冶公司《劳务分包合同》，且该合同系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规定的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 本案有如下争议焦点问题：一是原告重庆川越公司向被告二十一冶公司交纳保证金的具体金额；二是被告二十一冶公司是否还需要向原告支付工程款以及是否需要向原告赔偿相关损失；三是若被告二十一冶公司需要向原告支付工程款，那么被告贵州高校房开是否需要就未支付的工程款向原告承担连带清偿责任；四是原告重庆川越公司是否需要向被告二十一冶公司提供36420593.41元相对应的建筑安装税务发票。 第一、关于原告重庆川越公司向被告二十一冶公司交纳保证金的具体金额焦点问题。 庭审查明，原告重庆川越公司与被告二十一冶公司在签订的合同中虽然约定的保证金为1000000元，但结合第三人张军出具的《收条》、原告的转账记录、被告二十一冶建设集团有限公司遵义医学院-水木清华项目部出具的《重庆川越劳务支付明细说明》等证据来看，能够证实原告重庆川越公司向被告二十一冶公司交纳的保证金为5000000元。 故本院确认

重庆川越建筑劳务有限公司与二十一冶建设集团有限公司、贵州高校房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

文书内容贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初11118号原告（反诉被告）：重庆川越建筑劳务有限公司。 法定代表人：卢江南，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈良涛，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：二十一冶建设集团有限公司。 法定代表人：鲍晶，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建全，贵州乾乙律师事务所律师。……