确认合同无效纠纷 （2016）苏04民终1746号

讼争房屋登记在戴冬春名下。戴冬春与他人签订房屋买卖合同，对讼争房屋进行处分，并无不妥。丁秀红强调其才是讼争房屋的真实所有权人，但“合同”仅指标的物之物权的转移变更，即使是无权处分合同，合同本身并非未定，而是确定有效的。真正的所有权人完全可以通过物权请求权保障自己财产的静态安全，根本无需也不会过问处分合同本身是否有效。另外，丁秀红还认为刘文玲、顾慧与戴冬春恶意串通，但并未能就此提供充分证据。综上，上诉人丁秀红的上诉理由不能成立，上诉人丁秀红的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6337元，由上诉人丁秀红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁　飞代理审判员　　刘岳庆代理审判员　　张　玺二〇一六年七月十九日书　记　员　　陆晨浩

讼争房屋登记在戴冬春名下。戴冬春与他人签订房屋买卖合同，对讼争房屋进行处分，并无不妥。丁秀红强调其才是讼争房屋的真实所有权人，但“合同”仅指标的物之物权的转移变更，即使是无权处分合同，合同本身并非未定，而是确定有效的。真正的所有权人完全可以通过物权请求权保障自己财产的静态安全，根本无需也不会过问处分合同本身是否有效。另外，丁秀红还认为刘文玲、顾慧与戴冬春恶意串通，但并未能就此提供充分证据。综上，上诉人丁秀红的上诉理由不能成立，上诉人丁秀红的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6337元，由上

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1746号上诉人（原审原告）丁秀红。委托代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。委托代理人花怡文，江苏常立律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）刘文玲。委托代理人王维峰，江苏常信律师事务所律师。委托代理人王颖，江苏常信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）顾慧。委托代理人王维峰，江苏常信律师事务所律师。委托代理人王颖，江苏常信律师事……