机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3416号

本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据现有证据表明，案外人金某某负事故全部责任，因其事故发生时的驾车行为系职务行为，故其行为所造成的损害由中泽公司承担，由中泽公司对超过交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任。鉴于沪D5××××车辆在两家保险公司均同时投保了商业三者险（附加不计免赔险），且两家保险公司均无证据证明其存在免责事由，故中泽公司应承担的上述赔偿款项，先由中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司按照各自承保金额分别在商业三者险限额内按3:2比例承担赔付责任，仍有不足的，由中泽公司承担。本次事故中，胡俊实际发生了死亡赔偿金954,200元、丧葬费32,706元、家属误工费3,030元、交通费1,000元、精神损害抚慰金50,000元，合计1,040,936元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在交强险责任限额内承担110,000元（含精神损害抚慰金50,000元），其余930,936元由其在商业三者险责任限额内承担60%计558,561.60元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在

本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据现有证据表明，案外人金某某负事故全部责任，因其事故发生时的驾车行为系职务行为，故其行为所造成的损害由中泽公司承担，由中泽公司对超过交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任。鉴于沪D5××××车辆在两家保险公司均同时投保了商业三者险（附加不计免赔险），且两家保险公司均无证据证明其存在免责事由，故中泽公司应承担的上述赔偿款项，先由中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司按照各自承保金额分别在商业三者险限额内按3:2比例承担赔付责任，仍有不足的，由中泽公司承担。本次事故中，胡俊实际发生了死亡赔偿金954,200

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3416号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。负责人许某某，总经理。委托代理人梁慧。被上诉人（原审原告）胡俊。委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。委托代理人任群，上海保诚律师事务所律师。原审被告上海中泽建设工程有限公司。法定代表人李某，董事长。委托代理人周锦。原审被告中国人民财产保险股份有限……