机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽06民终1292号

平和县公安局交通警察大队对本案事故经现场勘查后，认为两肇事车辆遇到相对方向来车时，均未减速靠右行驶和保持必要的安全距离，何汉聪、林金得过错基本相同，据此认定何汉聪、林金得负本事故同等责任客观真实，且本案事故是适用简易程序作出的交通事故认定书，何汉聪、林金得均无异议且在事故认定书上签名，因此，该认定书真实合法，依法应认可其证明力，何汉聪对认定书的异议理由不能成立，不予采纳。根据双方举、质证情况，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2015）88号《关于传发2015年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》和（2015）210号《关于传发2015年度各行业在岗职工平均工资等数据的通知》，一审法院对本案损失分析认定如下：1.医疗费。何汉聪举证医疗费是医院出具的正式票据，应认定为9160.73元；2.误工费。何汉聪出院的疾病诊断证明书虽注明“建议近3个月内门诊继续治疗”，但从2015年9月8日出院到起诉已超过3个月，何汉聪未提供后续门诊治疗的有关材料，其主张门诊继续治疗误工日90天，证据不足，不予采纳；何汉聪是个体工

平和县公安局交通警察大队对本案事故经现场勘查后，认为两肇事车辆遇到相对方向来车时，均未减速靠右行驶和保持必要的安全距离，何汉聪、林金得过错基本相同，据此认定何汉聪、林金得负本事故同等责任客观真实，且本案事故是适用简易程序作出的交通事故认定书，何汉聪、林金得均无异议且在事故认定书上签名，因此，该认定书真实合法，依法应认可其证明力，何汉聪对认定书的异议理由不能成立，不予采纳。根据双方举、质证情况，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2015）88号《关于传发2015年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》和（2015）

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1292号上诉人（原审被告）：林金得，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被上诉人（原审原告）：何汉聪，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：漳州市芗城区延安北路51号公路大厦。主要负责人：王志超，该公司总经理。上诉人林金得因与被……