机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第1714号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三位被扶养人每年应获得的赔偿额分别为杨志荣20371÷2×10%=1018.55元，杨澜20371÷2×10%=1018.55元，杨云203**÷2×10%=1018.55元，前8年三人每年共计获得的赔偿额应为上述三笔数相加后的总额，并不超过当地上一年度城镇居民人均消费性支出额20371元，上诉人保险公司对三位被扶养人前8年每年的生活费赔偿额的计算方法没有事实依据和法律依据，故其关于一审判决被扶养人计算的方法明显错误的上诉理由不成立。其次，关于上诉人保险公司上诉提出，一审法院采用行业标准计算被上诉人杨小明的误工费用明显不合理的问题。根据本案事实表明，被上诉人杨小明系持有江苏省常州质量技术监督局颁发的中华人民共和国特种设备作业人员证件的人员，一审法院采信杨小明按照行业标准计算其误工损失的计算方法并无不当，上诉人保险公司的该项上诉理由不充分。三、关于上诉人保险公司上诉提出诉讼费和鉴定费的承担问题。根据国务院诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三位被扶养人每年应获得的赔偿额分别为杨志荣20371÷2×10%=1018.55元，杨澜20371÷2×10%=1018.55元，杨云203**÷2×10%=1018.55元，前8年三人每年共计获得的赔偿额应为上述三笔数相加后的总额，并不超过当地上一年度城镇居民人均消费性支出额20371元，上诉人保险公司对三位被扶养人前8年每年的生活费赔偿额的计算方法没有事实依据和法律依据，故其关于一审判决被扶养人计算的方法明显

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1714号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼。负责人关群，该公司总经理。委托代理人顾同舟。被上诉人（原审原告）杨小明。委托代理人刘柏松，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑德志。被上诉人（原审被告）安徽省怀远县鼎利运输有限公司，住所地安徽省……