机动车交通事故责任纠纷 （2019）内06民终2132号

对醉酒驾驶免责条款未履行提示义务，是对醉酒驾驶行为予以肯定，与道德和法律相悖；二、一审适用法律错误：马某收到保险单后未对保险单提出异议，也未对保险合同效力提出质疑，根据保险法司法解释（二）第三条规定，人寿保险公司有理由相信马某在充分了解保险合同条款内容的基础上签订保险合同，因此免赔理由成立。马某答辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：1、马某确实是醉酒驾驶，已经受到刑事处罚，不可以以人寿保险公司所述的生活常识，来免除其所承担的法定告知义务，不可以以道德绑架法律。2、马某没有亲自签字的行为是客观事实，根据保险法司法解释（二）的规定，马某与人寿保险公司存在合法有效的保险合同关系，但没有追认保险公司出具的免责条款，马某对免责条款的内容并不知情，醉酒驾驶与法定的告知义务无因果关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回人寿保险公司的上诉请求，维持原审判决。李某答辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：1、人寿保险公司没有给马某尽到提示义务。2、不能以生活常识是否免赔。3、买保险就是保证受害人的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回人寿保险公司的上诉请求，维持原审判决。李某向一审法院起诉

对醉酒驾驶免责条款未履行提示义务，是对醉酒驾驶行为予以肯定，与道德和法律相悖；二、一审适用法律错误：马某收到保险单后未对保险单提出异议，也未对保险合同效力提出质疑，根据保险法司法解释（二）第三条规定，人寿保险公司有理由相信马某在充分了解保险合同条款内容的基础上签订保险合同，因此免赔理由成立。马某答辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：1、马某确实是醉酒驾驶，已经受到刑事处罚，不可以以人寿保险公司所述的生活常识，来免除其所承担的法定告知义务，不可以以道德绑架法律。2、马某没有亲自签字的行为是客观事实，根据保险法司法解释（二）的规定，马某与人寿保险公司存在合法有效的保险合同关系，但没有追认保险公司出

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终2132号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司。负责人：赵某。委托诉讼代理人：任某，内蒙古德方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审被告）：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：裴某，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份……