机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终7786号

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，吴兵与汤启华承担此事故的同等责任，对此予以确认。吴兵主张交警部门作出的责任认定违法，吴兵无需承担事故责任，其提出的复核申请未有被相关部门受理，经审查，事故中，吴兵持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶大灯失效以及未有定期安检的摩托车上路行驶，自身对于事故的发生存在过错，交警部门据此划分事故双方为同等责任并无不妥，故对于吴兵的该项主张不予支持。吴兵损失依合理凭据计算如下：1、医疗费263574元，双方予以确认，原审法院予以确认；2、精神损害抚慰金21000元，原审法院酌，该款在交强险内优先支付；3、营养费2000元，原审法院酌定；4、交通费2000元，原审法院酌定；5、鉴定费800元，有发票为证，原审法院予以确认；6、误工费18760元，事故发生时，吴兵未达退休年龄，吴兵未有提供证据证实其收入情况，原审法院酌定按广州市最低工资标准1895元/月计算其误工费，至于误工期，吴兵主张计至定残前一日为297天，于法有据，应予以支持（1895元/月÷30天×297天）；7、残疾赔偿金253620元，事故造成吴兵七级伤残1处，十级伤残1处，有

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，吴兵与汤启华承担此事故的同等责任，对此予以确认。吴兵主张交警部门作出的责任认定违法，吴兵无需承担事故责任，其提出的复核申请未有被相关部门受理，经审查，事故中，吴兵持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶大灯失效以及未有定期安检的摩托车上路行驶，自身对于事故的发生存在过错，交警部门据此划分事故双方为同等责任并无不妥，故对于吴兵的该项主张不予支持。吴兵损失依合理凭据计算如下：1、医疗费263574元，双方予以确认，原审法院予以确认；2、精神损害抚慰金21000元，原审法院酌，该款在交强险内优先支付；3、营养费2000元，原审法院酌定；4、交通

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7786号上诉人（原审原告）:吴兵委托代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:汤启华被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负责人：叶健明。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人吴兵与被上诉人汤启华、中国人民财产保险股……