委托合同纠纷 （2019）豫01民初660号

根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：1.刘洋以中商所河南分公司名义实施的涉案专利代理行为是否对中商所河南分公司发生效力；2．刘洋在专利代理过程中是否存在过错；3．原告韩学伟主张二被告及第三人共同赔偿其各项损失50万元有无事实依据和法律依据。一、刘洋以中商所河南分公司名义实施的专利代理行为是否对中商所河南分公司发生效力《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为没有代理权、超越代理权或者代理终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，刘洋于2011年8月3日、2013年7月22日、2014年1月6日、2014年9月30日为韩学伟开具的四份专利代理收据上的印章是同一枚印章，但与中商所河南分公司提交的用于比对的财务印章不是同一枚印章。对此，本院认为，虽然中商所河南分公司申请法院调取的其在银行备

根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：1.刘洋以中商所河南分公司名义实施的涉案专利代理行为是否对中商所河南分公司发生效力；2．刘洋在专利代理过程中是否存在过错；3．原告韩学伟主张二被告及第三人共同赔偿其各项损失50万元有无事实依据和法律依据。一、刘洋以中商所河南分公司名义实施的专利代理行为是否对中商所河南分公司发生效力《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民法总

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初660号原告：韩学伟，男，汉族，1968年6月28日出生，住。委托诉讼代理人：王松志，河南博纳律师事务所律师。被告：中国商标专利事务所有限公司，住所地北京市西城区月坛南街14号月新大厦。法定代表人：宋义兴。被告：中国商标专利事务所有限公司河南分公司，住所地郑州市郑花路7号。负责人：张博理。二被告的共同委托诉讼代理人：高鑫，河南荟智源策……