返还原物纠纷 （2016）苏04民终1897号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在胡青保于2015年11月13日从王某处购买金坛区薛埠镇薛埠集镇茅西大街25号房屋之前，涉案附房十一间即由朱毛团占有使用，朱毛团于2014年4月23日去世后，涉案附房十一间即由朱旭飞、包小留占有使用至今。根据胡青保提供的移交确认书和资产转让协议书，胡青保于2015年11月13日从王某处购买的是金坛区薛埠镇薛埠集镇茅西大街25号房屋，胡青保在诉讼中未提供证据证明其从王某处购买的金坛区薛埠镇薛埠集镇茅西大街25号房屋包括位于金坛区薛埠镇薛埠集镇茅西大街27号的房屋和涉案附房十一间，且涉案附房十一间在2015年11月13日前即由朱旭飞、包小留占有使用。综上所述，胡青保要求朱旭飞、包小留立即停止侵权，要求返还胡青保位于金坛区薛埠镇薛埠集镇茅西大街25号西侧二间门面房（价值人民币20000元）及附属饭店一间（价值人民币3000元）并要求朱旭飞、包小留赔偿经济损失750元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在胡青保于2015年11月13日从王某处购买金坛区薛埠镇薛埠集镇茅西大街25号房屋之前，涉案附房十一间即由朱毛团占有使用，朱毛团于2014年4月23日去世后，涉案附房十一间即由朱旭飞、包小留占有使用至今。根据胡青保提供的移交确认书和资产转让协议书，胡青保于2015年11月13日从王某处购买的是金坛区薛埠镇薛埠集镇茅西大街25号房屋，胡青保在诉讼中未提供证据证明其从王某处购买的金坛区薛埠镇薛埠集镇茅

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1897号上诉人（原审原告）：胡青保，男，1971年1月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱旭飞，男，1975年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包小留，女，1953年1月11日生，汉族，住常州市……