机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第5579号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，上诉人虽持原审时所持理由上诉称被上诉人是无业人员，不存在误工费的损失，以及本案残疾赔偿金等项目应该按照农村标准计算等，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据等对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1359.92元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林幼吟审　判　员　　徐玉宝代理审判员　　罗　毅二〇一五年十一月二十日书　记　员　　刘合安方卓迪林奕瀚王嘉宝 关注

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，上诉人虽持原审时所持理由上诉称被上诉人是无业人员，不存在误工费的损失，以及本案残疾赔偿金等项目应该按照农村标准计算等，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据等对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5579号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。代表人：李钦。委托代理人：罗杰芝，广东维永律师事务所律师。委托代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐清建。原审被告：尹页朝。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民……