机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂宜昌中民一终字第00143号

1、上诉人上诉请求的第1、2、3项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦超出了原审诉讼请求的范围，本院不予审理。2、袁学富驾驶未定期进行技术检测且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，未实行右侧通行，且未戴安全头盔，其违法过错是造成此事故的主要原因；孙文权驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法过错是造成此事故的次要原因。交警部门事故责任认定并无不当。3、上诉人提供的证据并不能证明其长期在城镇工作、生活，收入来源和消费均在城镇，原审按农村居民标准计算其相关损失符合客观事实。4、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“…子女对父母有赡养扶助的义务。”上诉人主张袁学富赡养其岳父、母无法律依据。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原审关于丧葬费的计算方式符合司法解释的规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。上诉人上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和

1、上诉人上诉请求的第1、2、3项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦超出了原审诉讼请求的范围，本院不予审理。2、袁学富驾驶未定期进行技术检测且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，未实行右侧通行，且未戴安全头盔，其违法过错是造成此事故的主要原因；孙文权驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法过错是造成此事故的次要原因。交警部门事故责任认定并无不当。3、上诉人提供的证据并不能证明其长期在城镇工作、生活，收入来源和消费均在城镇，原审按农村居民标准计算其相关损失符合客观事实。4、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“…子女对父母有赡养

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00143号上诉人（原审原告）游光菊。上诉人（原审原告）袁琦。二上诉人共同委托代理人谭昌明。被上诉人（原审被告）孙文权。委托代理人汪运玉，远安县求是法律服务所。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司远安支公司。代表人王志波，该支公司经理。委托代理人付鹏，湖北沮城律师事务所。上诉人游光菊、袁琦为与被上诉人孙文权、中国人……