合伙协议纠纷 （2014）楚中民一终字第79号

双方对合伙的事实均无异议，同时范兴明亦认可李建明提交的证据的真实性，但提出因双方合伙的部分工程至今尚未完全结算，故李建明所主张的26181元款范兴明不应给付。对此，提交了证据予以证实，但范兴明的证据不能推翻李建明证据的证明力，故认定李建明、范兴明双方合伙结算后，范兴明应给付李建明合伙结算款26181元的事实存在，对该款范兴明应予给付。综上，李建明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十八条、第一百零六条之规定，判决范兴明给付李建明合伙结算款26181元。案件受理费227元（已减半收取），由范兴明承担（未交）。以上应由范兴明承担的执行款，限判决生效后15日内一次性付清（款交法院）。一审判决送达后，范兴明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由上诉人支付被上诉人合伙结算款17991元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审事实不清。上诉人与被上诉人于2000年开始合伙，直至2003年止。在这期间，上诉人与被上诉人共同投资、共负盈亏，双方挂靠于楚雄州金苑建筑装饰工程有限公司，并由该公司在工程完工后按工程量拨款。2001年，双方承包

双方对合伙的事实均无异议，同时范兴明亦认可李建明提交的证据的真实性，但提出因双方合伙的部分工程至今尚未完全结算，故李建明所主张的26181元款范兴明不应给付。对此，提交了证据予以证实，但范兴明的证据不能推翻李建明证据的证明力，故认定李建明、范兴明双方合伙结算后，范兴明应给付李建明合伙结算款26181元的事实存在，对该款范兴明应予给付。综上，李建明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十八条、第一百零六条之规定，判决范兴明给付李建明合伙结算款26181元。案件受理费227元（已减半收取），由范兴明承担（未交）。以上应由范兴明承担的执行款，限判决生效后15日内

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民一终字第79号上诉人（原审被告）范兴明，男，汉族，小学文化，无业。被上诉人（原审原告）李建明，男，汉族，初中文化。上诉人范兴明因与被上诉人李建明合伙协议纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认……