机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂06民终973号

王某在本案道路交通事故中受害死亡，其母亲周守桂、丈夫范生贵、女儿范小敏、儿子范聪明作为近亲属，有权依法获得相应赔偿。庭审中，诉讼双方当事人对本案交通事故的侵权事实和保险合同关系均未提出异议，一审法院对公安交通管理部门认定的侵权事实和事故责任予以采信。一审法庭辩论中，鼎和财保襄阳中心支公司作为侵权事故车辆的保险承保机构，虽然提出了商业三者险免赔抗辩，但事实依据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，王某因本案交通事故遭受人身损害所产生的各项损失，应首先由鼎和财保襄阳中心支公司在鄂Ｆ×××××货车交强险责任限额范围内承担保险赔付责任，不足部分再由鼎和财保襄阳中心支公司按照50%的比例在商业三者险责任限额内承担赔付责任，但应当依据保险合同约定扣减同等责任10%的免赔率。对于仍然不足部分，任小锋作为车辆出借人，其行为对事故的发生没有过错，冯传武在公安机关调处事故期间已与周守桂等人方达成调解协议，周守桂等人在没有主张撤销调解协议的情况下，要求冯传武、任小锋承担民事赔偿责任的请求，没有法律依据，不予支持。经审查，死者王某出生于1971

王某在本案道路交通事故中受害死亡，其母亲周守桂、丈夫范生贵、女儿范小敏、儿子范聪明作为近亲属，有权依法获得相应赔偿。庭审中，诉讼双方当事人对本案交通事故的侵权事实和保险合同关系均未提出异议，一审法院对公安交通管理部门认定的侵权事实和事故责任予以采信。一审法庭辩论中，鼎和财保襄阳中心支公司作为侵权事故车辆的保险承保机构，虽然提出了商业三者险免赔抗辩，但事实依据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，王某因本案交通事故遭受人身损害所产生的各项损失，应首先由鼎和财保襄阳中心支公司在鄂Ｆ×××××货车交强险责任限额范围内承担保险赔付责任，

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终973号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区内环西路东侧环球金融城写字楼*栋*单元**层。主要负责人王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亮亮，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周守桂，女，1945年8月12日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审原告）：范生贵，男，1970年10月……