机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫01民终4692号

牛新良与韩西凤的婚生子女均已成年，且牛新良已到退休年龄，不予支持韩西凤的被扶养人生活费，明显不当。上述法律的规定并没有对扶养人做任何的限制条件，且成年子女的赡养义务不能免除牛新良的扶养义务。因此，对韩西凤的被扶养人生活费应予以支持。金额系21971.59元/年×15年×24%÷3=26365.89元。平安财险深圳分公司辩称，1.一审法院对于医疗费的总额计算没有错误，因为牛新良存在大量的外购药，以及没有相关医嘱的医疗票据，一审法院将该部分予以扣除，符合相关规定。2.一审法院已经对牛新良所支出的鉴定费以及鉴定检查费，作出了合理的处理，牛新良的该项上诉请求不应当支持。3.基于平安财险深圳分公司上诉主张及理由，误工费不应当支持，因此牛新良主张误工期限错误，也不应当支持。4.一审法院认定的护理期限，平安财险深圳分公司对此也有异议，认为该护理期限牛新良并未申请法院进行鉴定，因此只能够按照住院期间来进行认定。5.一审法院没有支持牛新良配偶的被抚养人生活费，符合法律规定，该认定应当予以维持。豫鑫公司辩称，同意平安财险深圳分公司的意见。大地财险十堰支公司、宋任选均述称，同意平安财险深圳分公司的意见。平安

牛新良与韩西凤的婚生子女均已成年，且牛新良已到退休年龄，不予支持韩西凤的被扶养人生活费，明显不当。上述法律的规定并没有对扶养人做任何的限制条件，且成年子女的赡养义务不能免除牛新良的扶养义务。因此，对韩西凤的被扶养人生活费应予以支持。金额系21971.59元/年×15年×24%÷3=26365.89元。平安财险深圳分公司辩称，1.一审法院对于医疗费的总额计算没有错误，因为牛新良存在大量的外购药，以及没有相关医嘱的医疗票据，一审法院将该部分予以扣除，符合相关规定。2.一审法院已经对牛新良所支出的鉴定费以及鉴定检查费，作出了合理的处理，牛新良的该项上诉请求不应当支持。3.基于平安财险深圳分公司上诉主

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4692号上诉人（原审原告）：牛新良，男，1955年2月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：周利南，北京乾成（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人……