股东知情权纠纷 （2013）西中民四终字第00571号

2011年9月1日，在中间人王广才、华西京的调解下，华北京已与郭缠俊就灞苑果业公司草签协议，经询，华北京及华鹏、华锋委托代理人、中间人王广才均陈述华北京签字能代表其一家人。而且草签协议达成后，华北京一家管理下园，也多次向郭缠俊追讨200万元补偿款，形成了表见代理，既然双方2011年9月1日签订协议明确约定该协议双方签字生效，不得反悔，该协议已对灞苑果业公司财产进行了明确处分，那么任何一方不按协议履行完全可以以此签字有效协议诉至法院维护自己的合法权利，现华北京、华龙、华鹏、华锋要求法院将已按协议处分的财产确认其股东身份，由郭缠俊、灞苑果业公司公布帐薄进行决算按股分红，显然不能得到支持，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条之规定，判决：驳回华北京、华龙、华鹏、华锋要求确认其作为公司股东，由郭缠俊、西安灞苑果业科技发展有限公司向其立即提供公布2005年至2012年西安灞苑果业科技发展有限公司的全部收支经营帐薄，并依法进行决算和按股分红之诉请。本案案件受理费100元，华北京、华龙、华鹏、华锋已预交，其自行承担。一审宣判后，上诉人华北京、上诉人华龙

2011年9月1日，在中间人王广才、华西京的调解下，华北京已与郭缠俊就灞苑果业公司草签协议，经询，华北京及华鹏、华锋委托代理人、中间人王广才均陈述华北京签字能代表其一家人。而且草签协议达成后，华北京一家管理下园，也多次向郭缠俊追讨200万元补偿款，形成了表见代理，既然双方2011年9月1日签订协议明确约定该协议双方签字生效，不得反悔，该协议已对灞苑果业公司财产进行了明确处分，那么任何一方不按协议履行完全可以以此签字有效协议诉至法院维护自己的合法权利，现华北京、华龙、华鹏、华锋要求法院将已按协议处分的财产确认其股东身份，由郭缠俊、灞苑果业公司公布帐薄进行决算按股分红，显然不能得到支持，依据《中华

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西中民四终字第00571号上诉人（原审原告）华北京，男。上诉人（原审原告）华锋，男。上诉人（原审原告）华鹏，男。上诉人（原审原告）华龙，男。共同委托代理人康安，陕西睿群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭缠俊，男。被上诉人（原审被告）西安灞苑果业科技发展有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区席王街道办席王村北。法定代表人郭缠俊，该公司董事长。共同……