租赁合同纠纷 (2017)云05民终405号
裁判要旨
保山市中级人民法院作出的判决已经生效,对案件事实及诉讼请求已经依法判决。原告段吉明与被告李凤琴于2006年6月16日签订的《土地出让合同》,原告段吉明与被告赵字德签订的2013年至2014年《场地租赁合同书》,已经双方签字确认,并实际履行,无可撤销情形,故原告要求撤销两份合同的诉讼请求,不予支持。2015年8月11日签订的《场地租赁合同书》已依法确认有效,原、被告应按生效判决确定的权利义务履行,故原告要求撤销该合同的诉讼请求,不予支持。2004年的《场地租赁合同书》,系被告于永军代被告赵字德签字,是否经被告赵字德授权或签订合同后由被告赵字德追认,及是否已支付该合同的租金,二原告提交的证据不能证实。且2006年起,原告段吉明、赵艳萍分别和被告赵字德、李凤琴签订的三份合同具有连续性,是双方的真实意思表示,应依据2006年后签订的合同履行权利义务。故二原告要求继续履行2004年1月11日签订的《场地租赁合同书》的诉讼请求,不予支持。原告要求三被告返还不当得利124000元及资金占用费的诉讼请求,无证据证实,不予支持。因原告段吉明、赵艳萍从2016年1月1日起实际使用场地和房屋,未搬离并返还场
摘要
保山市中级人民法院作出的判决已经生效,对案件事实及诉讼请求已经依法判决。原告段吉明与被告李凤琴于2006年6月16日签订的《土地出让合同》,原告段吉明与被告赵字德签订的2013年至2014年《场地租赁合同书》,已经双方签字确认,并实际履行,无可撤销情形,故原告要求撤销两份合同的诉讼请求,不予支持。2015年8月11日签订的《场地租赁合同书》已依法确认有效,原、被告应按生效判决确定的权利义务履行,故原告要求撤销该合同的诉讼请求,不予支持。2004年的《场地租赁合同书》,系被告于永军代被告赵字德签字,是否经被告赵字德授权或签订合同后由被告赵字德追认,及是否已支付该合同的租金,二原告提交的证据不能证
正文(节选)
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终405号上诉人(原审原告):段吉明,男,1958年2月10日生,汉族,云南省昌宁县人,小学文化,个体工商户,住昌宁县。上诉人(原审原告、反诉被告):赵艳萍,女,1965年6月18日生,汉族,云南省昌宁县人,小学文化,务农,住昌宁县。二上诉人委托诉讼代理人:李建富,云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人(原审被告、反诉原告):赵……