物权保护纠纷 (2015)保民二终字第984号
裁判要旨
公民的财产权依法受法律保护,任何单位和个人均不得侵犯。原告甄金枝将建筑机械设备出租给罗龙志,由于被告与罗龙志之间发生纠,被告强行将罗龙志租赁原告的建筑机械设备扣留,在原告向其主张权利后,被告仍拒绝返还,其行为是错误的,故原告诉求,于法有据,予以支持。原告请求被告由于被告强行扣留其财产而给其造成的损失,损失的赔偿标准应参照罗龙志与甄金枝签订的租赁合同租金计算,符合当地市场价格标准,较为合理,予以确认。被告称与原告之间不存在租赁合同关系,请求驳回原告的诉讼请求,理由不能成立,不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、第七项,《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定,判决:一、被告河北保厦房地产开发有限公司赔偿原告甄金枝2014年3月5日至2015年1月26日的租金损失66704.71元。判决生效后十日内付清;二、被告河北保厦房地产开发有限公司返还原告甄金枝1米的钢管8根,1.5米的钢管171根,3米的钢管215根,3.5米的钢管48根,4米的钢管256根,6米的钢78根,扣件转卡66个,
摘要
公民的财产权依法受法律保护,任何单位和个人均不得侵犯。原告甄金枝将建筑机械设备出租给罗龙志,由于被告与罗龙志之间发生纠,被告强行将罗龙志租赁原告的建筑机械设备扣留,在原告向其主张权利后,被告仍拒绝返还,其行为是错误的,故原告诉求,于法有据,予以支持。原告请求被告由于被告强行扣留其财产而给其造成的损失,损失的赔偿标准应参照罗龙志与甄金枝签订的租赁合同租金计算,符合当地市场价格标准,较为合理,予以确认。被告称与原告之间不存在租赁合同关系,请求驳回原告的诉讼请求,理由不能成立,不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、第七项,《中华人民共和国物权
正文(节选)
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)保民二终字第984号上诉人(原审被告)河北保房地产开发有限公司。住所地唐县向阳北大街。法定代表人王伟保,该公司经理。委托代理人徐志强,河北日方昇律师事务所律师。委托代理人张城玮,河北日方昇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)甄金枝,唐县共盛建筑机械租赁站业主。委托代理人邸国生,唐县共盛建筑机械租赁站员工。委托代理人田静,河北柱成律师事务所律师。……