财产损害赔偿纠纷 （2019）晋05民终1728号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孙某要求被告史家岭村委赔偿拆毁原告位于本村后院的北楼一间半、南房一间及院落所造成的损失，但没有证据证明要求赔偿的项目以及赔偿数额，故原告的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。上诉人孙某在二审中提供有以下新证据：1、河北镇人民政府《关于易地扶贫搬迁旧房拆除复垦复绿工作实施意见》文件，用以证明史家岭村委拆除其房屋应当赔偿的数额和依据的标准。2、租房合同，用以证明史家岭村委拆除其房屋后导致其产生的租房费用。被上诉人史家岭村委质证称：1、河北镇的文件针对的是贫困户房子拆除后易地搬迁的补偿。孙某不是贫困户。2、对租房合同不认可。孙某说不愿意拆，史家岭村委就没有继续拆除，孙某的房屋原本就已经塌了，只是有地基在。孙某不在案涉房屋居住，她是否租房、租房花费与本案无关，史家岭村委不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孙某要求被告史家岭村委赔偿拆毁原告位于本村后院的北楼一间半、南房一间及院落所造成的损失，但没有证据证明要求赔偿的项目以及赔偿数额，故原告的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。上诉人孙某在二审中提供有以下新证据：1、河北镇人民政府《关于易地扶贫搬迁旧房拆除复垦复绿工作实施意

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1728号上诉人（原审原告）：孙某，女，生于1942年7月24日，汉族，阳城县人，现住阳城县，农民。委托诉讼代理人：邵某，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，山西权康律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：阳城县河北镇史家岭村民委员会。住所地：阳城县河北镇史家岭村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，任村委主任。上诉人孙某……