诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）京03民终1771号

奕明律所与俏十岁公司签订的《委托合同书》及《委托合同书补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当履行相应的合同义务。根据《委托合同书》的约定，俏十岁公司须支付奕明律所为维权支付的全部合理费用，涉案公证行为系奕明律所在获得俏十岁公司同意，并由俏十岁公司推荐公证机构后所进行，公证购买等费用系实际发生的维权费用，故应当由俏十岁公司负担该笔费用，奕明律所在垫付该笔费用后，向俏十岁公司主张报销，并无不当。俏十岁公司关于奕明律所在合同履行过程中存在过错，因此拒绝支付上述费用的主张，缺乏充足有效的证据予以支持，本院不予采信。一审法院认定俏十岁公司向奕明律所支付公证费等5577元，合法有据，本院予以维持。因俏十岁公司未及时向奕明律所支付办案费用，奕明律所提出解除《委托合同书》和《委托合同书补充协议》，俏十岁公司亦表示同意，一审法院认定两份协议于2015年6月30日解除，双方当事人对此认定均不持异议，本院予以确认。综上所述，俏十岁公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处

奕明律所与俏十岁公司签订的《委托合同书》及《委托合同书补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当履行相应的合同义务。根据《委托合同书》的约定，俏十岁公司须支付奕明律所为维权支付的全部合理费用，涉案公证行为系奕明律所在获得俏十岁公司同意，并由俏十岁公司推荐公证机构后所进行，公证购买等费用系实际发生的维权费用，故应当由俏十岁公司负担该笔费用，奕明律所在垫付该笔费用后，向俏十岁公司主张报销，并无不当。俏十岁公司关于奕明律所在合同履行过程中存在过错，因此拒绝支付上述费用的主张，缺乏充足有效的证据予以支持，本院不予采信。一审法院认定俏十岁公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1771号上诉人（原审被告）俏十岁生物科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号13层16A2。法定代表人武斌，董事长。委托代理人潘锦，男，1989年10月13日出生。被上诉人（原审原告）北京市奕明律师事务所，住所地北京市朝阳区望京西路**号金隅国际*座****室。负责人涂志，主任。委托代理人白正婷，北京市奕明律师事务所律师……