离婚后财产纠纷 （2015）成民终字第09299号

该租金的系成都塑料绳厂出租场地产生的收益，依法应当平均分割，但从何某提供的租金协议及收条，该租金收益只有12万元，原审法院确定李某1与何某应各分得6万元。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、何某分得龙国用（2001）字第13869号土地及其地上建（构）筑物等拆迁补偿款1627816元中的600000元，李某1分得1027816元。上述款项由成都塑料绳厂支付；二、李某1向何某租金收益60000元。三、驳回何某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告李某1以及原审第三人成都塑料绳厂不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：成都塑料绳厂是集体企业，不是李某1的个人企业，也不属于李某1与何某的夫妻共同财产，原审认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人何某答辩称，成都塑料绳厂实质上是上诉人李某1与其共同出资开办的企业，属于夫妻共同财产，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人长远村八组答辩称，上诉人李某1没有对该集体出资，塑料绳厂与该集体无关。经

该租金的系成都塑料绳厂出租场地产生的收益，依法应当平均分割，但从何某提供的租金协议及收条，该租金收益只有12万元，原审法院确定李某1与何某应各分得6万元。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、何某分得龙国用（2001）字第13869号土地及其地上建（构）筑物等拆迁补偿款1627816元中的600000元，李某1分得1027816元。上述款项由成都塑料绳厂支付；二、李某1向何某租金收益60000元。三、驳回何某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告李某1以及原审第三人成都塑料绳厂不服，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第09299号上诉人（原审被告）李某1，男，1948年4月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人李某2，女，1982年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系上诉人李某1之女。上诉人（原审第三人）成都塑料绳厂。住所地：四川省成都市龙泉驿燃灯寺路。法定代表人李某1，厂长。委托代理人李某3，女，1981年4月9日出生，汉族，住成……