侵害商标权纠纷 （2016）浙01民终5500号

中粮公司系第690278号、第6167565号注册商标的所有人。上述商标处于注册有效期内，法律状态稳定，中粮公司享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案产品瓶身上使用的“福双多”、“福当家”、“福运发”、“福多多”标识位于瓶贴上方正中央，明显起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为，且涉案产品为食用油，与中粮公司涉案商标核定使用商品中食用油脂属于相同商品，因此，判断涉案产品是否属于侵权产品关键在于上述被控侵权标识与涉案商标是否构成近似。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款及第十条的规定，在商标侵权纠纷案件中，认定商标近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性及市场知名度等具体情况，在考虑和对比文字的字形、读音、含义和图形的构图及颜色，或者各要素的组合结构等基础上，对其整体或主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。本案中，中粮

中粮公司系第690278号、第6167565号注册商标的所有人。上述商标处于注册有效期内，法律状态稳定，中粮公司享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案产品瓶身上使用的“福双多”、“福当家”、“福运发”、“福多多”标识位于瓶贴上方正中央，明显起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为，且涉案产品为食用油，与中粮公司涉案商标核定使用商品中食用油脂属于相同商品，因此，判断涉案产品是否属

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5500号上诉人（原审被告）：东莞市康益食品有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇蕉利南方工业区。法定代表人：张祥贵，总经理。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：李国庆、姜艳，辽宁大东律师事务所律师。原审被告……