公司决议效力确认纠纷 （2016）浙06民初441号

股东会是公司的权力机构，公司存续等重大事项应当由股东会会议表决通过，召开股东会会议的，应当通知全体股东参加。但根据本案查明的事实，被告广立公司2015年3月18日股东会决议上梁红初、陈海舟的签字并非本人所签，且梁红初、陈海舟明确表示广立公司未通知其参加该次股东会会议。梁红初、陈海舟作为广立公司的股东，其参加股讨论、进行表决的权利应当得到法律的保护。本案讼争的股东会决议因未通知全体股东参加，实际并不真实存在，故其法律效力无从谈起。原告梁红初起诉要求确认2015年3月18日的《广立公司股东会决议》无效，本院根据查明的事实，认定该股东会决议不存在。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认2015年3月18日《浙江广立钢结构建设有限公司股东会决议》不存在。本案案件受理费80元，鉴定费6000元，合计6080元，由被告浙江广立钢结构建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审　判　长　张　靓代理审判员　王　瑜人民陪审员　金玲萍二〇

股东会是公司的权力机构，公司存续等重大事项应当由股东会会议表决通过，召开股东会会议的，应当通知全体股东参加。但根据本案查明的事实，被告广立公司2015年3月18日股东会决议上梁红初、陈海舟的签字并非本人所签，且梁红初、陈海舟明确表示广立公司未通知其参加该次股东会会议。梁红初、陈海舟作为广立公司的股东，其参加股讨论、进行表决的权利应当得到法律的保护。本案讼争的股东会决议因未通知全体股东参加，实际并不真实存在，故其法律效力无从谈起。原告梁红初起诉要求确认2015年3月18日的《广立公司股东会决议》无效，本院根据查明的事实，认定该股东会决议不存在。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四十一条、《

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民初441号原告：梁红初，男，汉族，1973年9月29日出生，住绍兴市新昌县。委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。被告：浙江广立钢结构建设有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区北一路。法定代表人：王国才。第三人：王国才，男，汉族，1964年9月8日出生，住绍兴市越城区。第三人：陈海舟，男，汉族，1959年5月3日出生，住绍兴市……