合同纠纷 （2021）辽03民终2290号

依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案王某经星梦想中心经营者吕露迪推荐参加了电影《攀登者》的拍摄。王某母亲通过转账方式转给星梦想中心经营者吕露迪2万元，吕露迪又转账给轩氏影业公司法定代表人轩可威2万元。现王某以星梦想中心承诺王某参演的电影《攀登者》王某没有台词、没有镜头，星梦想中心有欺骗行为为由要求星梦想中心返还带资进组款项2万元。本案王某未提供证据证明双方对此的约定，显然王某的证据不足，其应承担不利的法律后果，故对王某要求星梦想中心返还2万元的诉讼请求，依法不予支持。关于王某要求星梦想中心返还往返天津路费3000元一节，王某未提供证据证明其主张，王某的此项请求没有事实和法律依据，故该院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费375元（王某已预交），由王某自行负担。二

依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案王某经星梦想中心经营者吕露迪推荐参加了电影《攀登者》的拍摄。王某母亲通过转账方式转给星梦想中心经营者吕露迪2万元，吕露迪又转账给轩氏影业公司法定代表人轩可威2万元。现王某以星梦想中心承诺王某参演的电影《攀登者》王某没有台词、没有镜头，星梦想中心有欺骗行为为由要求星梦想中心返还带资进组款项2万元。本案王某未提供证据证明双方对此的约定，显然王某的证据不足，其应承

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2290号上诉人（原审原告）：王某，男，2009年7月1日，汉族，住址鞍山市铁西区。法定代理人：陈琳琳（王某的母亲），女，汉族，1987年5月21日出生，住址同上。法定代理人：王充（王某的父亲），男，汉族，1982年8月24日，住址同上。被上诉人（原审被告）：铁西区星梦想模特艺术中心，住址辽宁省鞍山市铁西区人民路106号佳兆业广场7层……