网络服务合同纠纷 （2019）皖17民终1078号

三未管理公司与皖淘电商公司签订的《池州馆项目授权协议书》，真实合法有效，双方均应按约履行合同义务。皖淘电商公司认为双方履约过程中已实际变更协议约定的服务形式、付款时间、方式，其支付15万元酬金后双方协议履行完毕的上诉理由，未提供证据予以证明，且三未管理公司亦不予认可，不予采信。皖淘电商公司认为三未公司未按约履行义务，根据皖淘电商公司与淘宝（中国）软件有限公司签订的《淘宝特色中国之池州馆承包管理协议》，“淘宝网特色中国·池州馆”上线试运营的时间应为2016年9月9日。三未管理公司认为其已按约履行合同义务，《淘宝特色中国之池州馆承包管理协议》双方约定的内容与其无关，不属于三未管理公司的合同义务。因本案双方约定合作承接项目为池州馆开馆及试运营，一审结合安徽新闻网时政新闻板块2015年8月11日报道的内容，认定三未管理公司已完成了《池州馆项目授权协议书》约定的服务内容，并达到了考核目标，判决皖淘电商公司按约支付剩余服务报酬及利息，并无不当。 综上所述，皖淘电商公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

三未管理公司与皖淘电商公司签订的《池州馆项目授权协议书》，真实合法有效，双方均应按约履行合同义务。皖淘电商公司认为双方履约过程中已实际变更协议约定的服务形式、付款时间、方式，其支付15万元酬金后双方协议履行完毕的上诉理由，未提供证据予以证明，且三未管理公司亦不予认可，不予采信。皖淘电商公司认为三未公司未按约履行义务，根据皖淘电商公司与淘宝（中国）软件有限公司签订的《淘宝特色中国之池州馆承包管理协议》，“淘宝网特色中国·池州馆”上线试运营的时间应为2016年9月9日。三未管理公司认为其已按约履行合同义务，《淘宝特色中国之池州馆承包管理协议》双方约定的内容与其无关，不属于三未管理公司的合同义务。因

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终1078号 上诉人（原审被告）：池州市皖淘电子商务有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：钱亮子，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱灵，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽三未管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：章明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈志祥，安……