法定继承纠纷 （2014）威民一终字第744号

依据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始，其遗留的个人合法财产为遗产；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，李思章和蔡福英共有的房屋在二人去世后涉及拆迁改造并获有补偿款，现被告李某乙承认其领取房屋补偿款502300元，原、被告对该笔款项属于李思章和蔡福英的共同财产均无异议。故该笔款项的一半应分别作为李思章和蔡福英的遗产在二人去世后由其继承人继承。现被告对原告的继承人身份有异议，辩称原告于1969年过继给大伯李思德，并在派出所办理领养手续，原告对此不予认可，而被告仅提交李某乙现居住地李家屯村村民委员会的证明一份，该证明内容与原告户籍所在地伊春市新青区洪林街道办事处与伊春市公安局新青分局汤南派出所联合出具的证明内容矛盾，不能证明原告办理合法手续，与李思德形成父子关系，且从共同声明书及被告庭审中关于赡养父母、协商分配遗产等陈述中可以看出，原告履行了赡养父母的义务，在领取并协商分配遗产的过程中并未被排除在外，故被告该辩称，与事实不符，不予采信。李思章去世后，其遗产应按照法定继承予以分割，原、被告与蔡福英作为其法定继承人有权继承房屋的一半份额，现房屋拆迁，李思章的遗

依据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始，其遗留的个人合法财产为遗产；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，李思章和蔡福英共有的房屋在二人去世后涉及拆迁改造并获有补偿款，现被告李某乙承认其领取房屋补偿款502300元，原、被告对该笔款项属于李思章和蔡福英的共同财产均无异议。故该笔款项的一半应分别作为李思章和蔡福英的遗产在二人去世后由其继承人继承。现被告对原告的继承人身份有异议，辩称原告于1969年过继给大伯李思德，并在派出所办理领养手续，原告对此不予认可，而被告仅提交李某乙现居住地李家屯村村民委员会的证明一份，该证明内容与原告户籍所在地伊春市新青区洪林街道办事处与

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第744号上诉人（原审原告）李某甲。委托代理人王翠玲，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李某乙。上诉人（原审被告）李某丙。上诉人（原审被告）李某丁。以上三上诉人之共同委托代理人邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因法定继承纠纷一案，均不服荣成市人民法院（2013）荣民初字第857……