劳务合同纠纷 （2016）京03民终6640号

当事人应当对自己提出的主张提交充分证据予以证明，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，张喜成为张国仁运送砂子，张国仁应支付相应的劳务费用。依据张喜成提交的欠条显示，张国仁欠付的劳务费为45482元，张国仁对欠条的真实性不持异议，故一审法院据此判令张国仁应支付张喜成上述劳务费用具有事实依据，本院予以确认。张国仁虽上诉主张其曾在2015年支付过10000元，但未就此提交有效证据证明，且张喜成对此不予认可，故本院对张国仁的该上诉意见不予采信。关于张国仁上诉主张张喜成曾给其造成损失一节，因与欠条并非同一法律关系，张国仁可另行解决，其以此为由拒绝支付欠条载明的劳务费缺乏依据，本院不予采信。综上，张国仁的上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理费469元，由张国仁负担（判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费938元，由张国仁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　全奕颖代理审判员　　田　璐代理审判员　　高　娜

当事人应当对自己提出的主张提交充分证据予以证明，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，张喜成为张国仁运送砂子，张国仁应支付相应的劳务费用。依据张喜成提交的欠条显示，张国仁欠付的劳务费为45482元，张国仁对欠条的真实性不持异议，故一审法院据此判令张国仁应支付张喜成上述劳务费用具有事实依据，本院予以确认。张国仁虽上诉主张其曾在2015年支付过10000元，但未就此提交有效证据证明，且张喜成对此不予认可，故本院对张国仁的该上诉意见不予采信。关于张国仁上诉主张张喜成曾给其造成损失一节，因与欠条并非同一法律关系，张国仁可另行解决，其以此为由拒绝支付欠条载明的劳务

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终6640号上诉人（原审被告）张国仁，男，1952年12月25号出生。被上诉人（原审被告）张喜成，男，1962年12月1日出生。委托代理人李存明，北京市环亚律师事务所律师。上诉人张国仁因与被上诉人张喜成劳务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，……