确认合同无效纠纷 （2019）渝01民终9684号

部分载明“吕星与九豪公司于2015年5月30日签订了《房屋租赁合同》……本院确认，吕星与九豪公司签订了《房屋租赁合同》并由吕星实际承租了案涉房屋”。2019年6月10日，北京安创公司向重庆市第一中级人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2018）渝01民终7499号民事判决，其事实与理由与本案基本一致。此外，金唐公司已向重庆市高级人民法院申请对（2018）渝01民终7499号案件进行再审，其中一项理由认为吕星与九豪公司签订的租赁合同是恶意串通签订的虚假合同。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”（2018）渝01民终7499号民事判决已经发生法律效力，认定九豪公司与吕星之间、吕星与金唐公司之间均签订了《房屋租赁合同》，形成了租赁合同关系，并

部分载明“吕星与九豪公司于2015年5月30日签订了《房屋租赁合同》……本院确认，吕星与九豪公司签订了《房屋租赁合同》并由吕星实际承租了案涉房屋”。2019年6月10日，北京安创公司向重庆市第一中级人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2018）渝01民终7499号民事判决，其事实与理由与本案基本一致。此外，金唐公司已向重庆市高级人民法院申请对（2018）渝01民终7499号案件进行再审，其中一项理由认为吕星与九豪公司签订的租赁合同是恶意串通签订的虚假合同。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9684号上诉人（原审原告）：北京安创融汇资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层06-49，统一社会信用代码911101083354990189。法定代表人：赵玉峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李林新，重庆鼎林律师事务所律师。委托诉讼代理人：向平，重庆鼎林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕星，女，汉族，198……